не+говоря+уже+о

он говорит, что — he says that

он говорит, что заболел — he says (that) he is ill

он сказал: «Я болен» — he said: I am ill

говорить правду — tell* / speak* the truth

говорить неправду — tell* a lie; tell* lies

говорят тебе! — do you hear?

говорю тебе русским языком — I'm telling you in plain Russian, I'm telling you in plain words

нам говорят — we are told

ребёнок ещё не говорит — the child* can't speak yet

говорить по-английски — speak* English

говорить перед аудиторией — speak* to an audience

они не говорят друг с другом с прошлого года — they have not been on speaking terms since last year

говорить об обратном — belie, give* the lie (to)

этот поступок говорит о его отваге — that act demonstrates his courage

всё говорит о том, что — everything indicates that, everything points to the fact that

мне говорили, что — I have been told that

иначе говоря — in other words

не говоря ни слова — without (saying) a word

не говоря худого слова — to put it mildly

не говоря уже о — to say nothing of, not to mention

откровенно говоря — frankly speaking, to be candid

по правде говоря — to tell the truth

собственно говоря — strictly / properly speaking; as a matter of fact

хорошо, дурно говоря о ком-л. — speak* well, ill / badly of smb.

нечего и говорить — it goes without saying, needless to say

что ни говори! — say what you like

это говорит само за себя — it tells its own tale, it speaks for itself

говори́ть на како́м-либо языке́ — éine Spráche behérrschen

об э́том не сто́ит и говори́ть — das ist nicht der Réde wert

говори́ть пра́вду — die Wáhrheit ságen

он говори́т, что сего́дня хо́лодно — er sagt, es sei héute kalt

говоря́т — man sagt

не говоря́ ни сло́ва — óhne ein Wort zu spréchen

э́то говори́т о том, что рабо́та хорошо́ сде́лана — das zeugt davón, daß die Árbeit gut gemácht ist

э́то говори́т само́ за себя́ — das spricht für sich

открове́нно говоря́ — áufrichtig geságt, óffen gestánden

по пра́вде говоря́ — um die Wáhrheit zu ságen

не говоря́ уже́... — geschwéige denn...

стро́го говоря́ — streng genómmen

ме́жду на́ми говоря́ — im Vertráuen [únter uns] geságt

коро́че говоря́ — kurz geságt

что ни говори́... — was man auch ságen mag...

говоря́т тебе́! — hörst du!

ина́че говоря́ — mit ánderen Wórten

об э́том и говори́ть не́чего — das verstéht sich von selbst

он еще не говорит — he can't speak yet

говорить по-русски — speak Russian

точнее говоря — to be (more) specific/precise, more precisely/exactly

говорить как по писаному — to speak as from the book

говорить на скользкую тему — to be on slippery ground

говорить с пеной у рта — to speak furiously/passionately

нечего (и) говорить — it goes without saying, needless to say

что и говорить — it can't be denied

к слову сказать — by the way

так сказать — so to speak/say

что ни говори — whatever you may say

что и говорить, и не говори(те) — yes, of course, sure

иначе говоря — in other words

легко сказать — it's easy to say, easier said than done

трудно сказать — there is no saying/telling

и надо сказать — and it must be said

как вам сказать — how shall I put it?

вообще говоря — generally speaking; as a matter of fact

собственно говоря — strictly speaking

откровенно говоря — frankly speaking, to be candid

по правде/совести говоря — to tell the truth

по правде сказать, правду говорить — to tell/say the truth, truth to tell/say

нечего сказать! — indeed!; well, I never (did)!

как ни говори — whatever one may say

не давать говорить — gag

говорить правду — to tell the truth

строго говоря — strictly speaking, in the strict sense

эти картины мне ничего не говорят — these pictures convey nothing to me

вы говори́те по-англи́йски? — do you speak English?

нам говоря́т, что... — we are told that...

говоря́т, что... — they say (that)...

всё говори́т о том, что... — everything points to the fact that...

э́то говори́т в его́ по́льзу — that does him credit

он говори́т по-неме́цки? — does he speak German?

она́ свобо́дно говори́т на не́скольких языка́х — she is fluent in several languages

говори́ гро́мче! — speak up!

говори́ть пра́вду/непра́вду — to tell the truth/a lie

говори́ть о де́ле — to talk business

говори́ за себя́ — speak for yourself

говори́ть по существу́ — to speak to the point

как говори́л мой друг — as my friend used to say

э́то и́мя мне ничего́ не говори́т — the name conveys/means nothing to me

всё говори́т о том, что… — everything points to the conclusion that…

говори́ть я́т — they say

говоря́т, он верну́лся — they say he is back, he is said to have come back

говорить как по писаному — to speak as from the book

говорить на скользкую тему — to be on slippery ground

говорить с пеной у рта — to speak furiously/passionately

говорить скабрезности — to use scabrous language

что и сказать — it can't be denied

вернее сказать, точнее сказать — (to put it) more precisely

и надо сказать — and it must be said

к слову сказать — by the way

как вам сказать — how shall/should I put it?

как ни говори — whatever one may say

кстати сказать, кстати говоря — by the way, incidentally

легко сказать — it's easy to say, easier said than done

лучше сказать, проще сказать — better to say

можно сказать — one might, could say

нельзя сказать (чтобы) — one cannot say that, it can hardly be said that

нечего сказать! — indeed!; well, I never (did)!

откровенно говоря — frankly speaking, to be candid

по правде сказать, по правде сказать, правду сказать, по совести говоря — to tell/say the truth, truth to tell/say

скажем — say, perhaps, approximately

сказать правду — to tell the truth

трудно сказать — there is no saying/telling

что и говорить, и не говори(те) — yes, of course, sure

что ни говори — whatever you may say

чтобы не сказать больше — to say the least, to put it lightly

чтобы не сказать — (and) you could even say

закон убывающей предельной полезности
Утверждает, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребителя (насыщения потребности) сокращается с каждой дополнительной единицей блага. Закономерности перехода от социализма к капитализму, от плана к рынку (laws of transition from plan to market economy) - выявленный историческим опытом факт: во всех без исключения странах бывшего СССР и Восточной Европы, совершивщих в конце ХХ – начале ХХI века переход от социализма к капитализму, от централизованной системы планирования и управления экономикой к рыночной системе, или – кратко – от плана к рынку, наблюдалась сходная траектория развития.[1] Спад, стабилизация, подъем – вот то, что можно математически описать U–образной кривой и назвать универсальной логикой реформ [2]. В России до сих пор остается актуальной полемика о том, что произошло в «лихие девяностые» — по выражению одних, и «время надежд» — по мнению других. Первые говорят о тяжелейшем экономическом спаде 1990-х, когда все действительно катилось под гору: объемы производства сокращались, инфляция чудом остановилась на пороге разрушительной гиперинфляции, у всех на памяти финансовые пирамиды, разгул преступности, «назначение» близких к власти людей миллионерами, задержки с выдачей заработной платы и пенсий, кричащая бедность оставшихся без работы… Все это было. Но все это было и в остальных, без малого тридцати постсоциалистических странах! Вот в чем корень вопроса. Что же: везде к власти пришли бездарные руководители, да еще враги собственных народов? Но так, наверное, не бывает … Вторые сосредоточивают внимание на тех качественных переменах, которые происходили в России в 90-е годы. Они говорят о принятии судьбоносных решений, преобразивших страну, о накоплении элементов рыночной экономики, создании нового законодательства, новых организационных структур, о накоплении опыта предпринимательства, самостоятельности в действиях людей, о зачатках самоуправления. Не сразу (сказывается известное свойство инерционности экономических систем), но все же новые рыночные механизмы начинали действовать… Когда же, в начале 1999 года после известного кризиса, начался быстрый подъем экономики, и в конце этого же года пришел к власти В.В.Путин, ситуация изменилась. Подъем продолжался почти десять лет, и первое десятилетие ХХ1 века стали называть Путинским десятилетием. Таких темпов роста экономики и повышения жизненного уровня населения, по-видимому, не знала история России. (Заметим, правда, что в некоторых странах послекризисный подъем оказался даже еще круче – до 9-10% в год, а, например, Казахстан выполнил задачу удвоения ВВП за 10 лет, которую не удалось решить России, при всех ее успехах, хотя президентом такая задача была поставлена.). Для многих вывод из всего сказанного напрашивался простой: прежний, ельцинский, режим был плох, а путинский – хорош, успешен. Или еще проще и определеннее: президент Ельцин губил Россию, а президент Путин ее спас. Казалось бы, было найдено вполне убедительное объяснение того, что произошло со страной за последние два десятилетия. Все определяется личностью руководителя страны, его достоинствами и недостатками. Был плохой руководитель – в стране был спад; с хорошим руководителем начался подъем. Но, оказывается, не все так просто. Повторим. В 1990-е гг. почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные: по своей величине – от России до Эстонии; по уровню экономического развития – от ГДР до Монголии; по продолжительности существования в них социалистического строя, по степени былого подчинения Советской империи – от стран Балтии, сключенных в СССР до Албании, противника СССР; по жесткости внутренних режимов – от диктатуры в Туркмении до демократии в Чехии. Наконец, сам переход в разных странах осуществлялся по-разному: в одних – методом «шоковой терапии»; в других – постепенным, эволюционным путем; где-то он был сопряжен с кровавым переворотом (Румыния) или даже с войнами (Югославия, Закавказье), а где-то – с бархатной революцией. По-разному осуществлялся и важнейший процесс перехода к капитализму – приватизация государственной собственности. Применялся по меньшей мере десяток базовых моделей приватизации – ваучерной, денежной, массовой, аукционной, инсайдерской и так далее. Наконец, эти ранее социалистически ориентированные страны населяют народы, чрезвычайно непохожие друг на друга по историческому прошлому, традициям, культуре, национальному характеру, а также, как сказал бы Лев Гумилев, по пассионарности. К тому же нельзя не отметить разнообразие биографий, характеров и политических убеждений лидеров, возглавлявших эти государства на тех или иных этапах постсоциалистического перехода. Среди них оказались и бывшие партийные вожди (их большинство), и руководитель оборонного предприятия, и академический ученый, и даже писатель. И при таком разнообразии условий и обстоятельств, во всех без исключения государствах, о которых идет речь, траектория постсоциалистического перехода оказалась сходной! Различия – в глубине и продолжительности спада, в крутизне начавшегося подъема, сроках восстановления предреформенного уровня общественного производства. Тут, конечно, сказывались и объективные условия, и человеческий фактор. Можно по-разному анализировать эти различия. Есть экономисты, которые пытались противопоставить бывшие республики СССР и страны ЦВЕ – Центральной и Восточной Европы. В первых реформы в целом явно отставали от хода реформ во вторых. Значит, говорили эти экономисты, дело в зрелости социализма, в разной степени его «укорененности» в обществе. Но среди бывших советских республик – Эстония, где реформы прошли исключительно быстро и успешно, а среди стран ЦВЕ, например, Румыния, отстававшая в темпах преобразований даже от Украины, не говоря уже о России. Другие аналитики, обратив внимание на то, что путинское десятилетие совпало с крутым повышением мировых цен на нефть и газ, объясняли экономический рост России именно этим благоприятным обстоятельством. Но, оказывается, не меньшим экономическим ростом в эти годы отличился и ряд стран-импортеров нефти как в ЦВЕ, так и на постсоветском пространстве. Продолжительность спада производства и периода высокой инфляции – самая важная характеристика тех трудностей, которые испытывались населением постсоциалистических стран в процессе перехода к рынку и успешности этого перехода. Она оказалась очень разной. Наименьшая – в тех странах, которые провели «шоковую терапию», то есть либерализовали цены и ужесточили бюджетную политику, в ряде случаев решительно ввели новую национальную валюту, новые нормы валютного обмена. Такими были первопроходец «шоковой терапии» Польша, а также Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Словения, Хорватия. Все они после спада начали подъем экономики уже в 1995-96 годах и восстановили дореформенный уровень ВВП уже к началу века. Напротив, наибольшие трудности испытали народы тех стран, власти которых предпочли постепенные, «щадящие» реформы, откладывали начало реформ (Украина, Румыния, Болгария и др.). Что касается России, то она вначале (при правительстве Ельцина-Гайдара) попыталась осуществить «шоковую терапию», но очень скоро отказалась от этого. Если быть точным, то «отменил» шоковую терапию VI Съезд народных депутатов, состоявшийся в первых числах апреля 1992 г., то есть через три месяца после начала реформ. Может быть, по этой причине России, например, до сих пор не удалось выйти из периода высокой инфляции, снизить ее до приемлемого уровня в 2–3% в год. (Частный пример: это обстоятельство ощущает на себе каждый, кто хотел бы воспользоваться ипотекой для покупки квартиры: проценты запретительно высоки.). Дореформенный уровень ВВП Россия восстановила лишь в 2006 – 2007 году. (К началу мирового кризиса, который вновь отбросил ее экономику вспять). Из этих сопоставлений можно сделать вывод, прямо противоположный приведенному выше: главное в таких исторических процессах – не выбор или смена действующих лиц. Их таланты, волевые качества, заслуги имеют значение, но дополнительное. Развитие экономики страны определяется экономическими законами, которые столь же не подвластны людям, как законы природы. В данном случае речь идет о законах экономики переходного периода. Разумеется, надо учесть, что описанная в этой статье закономерность (как и вообще любая реальная закономерность) прокладывает себе дорогу через колебания, отклонения, откаты назад и рывки вперед, проявляя себя, в целом, лишь как тенденция. Но она – очевидна. См.также: Градуализм, Транзитология, Трансформационная инфляция, Трансформационные структурные сдвиги, Трансформационные ценовые сдвиги в экономике, Трансформационные эффект., Финансовая стабилизация, «Шоковая терапия» [1] Китай и Въетнам не в счет: они начинали постсоциалистический переход в принципиально иных условиях: эти страны в то время еще не прошли этап индустриализации и располагали колоссальным резервуаром рабочей силы, позволявшим строить новую для них, капи талистическую экономику не вместо социалистической, а рядом с ней. [2] См. Лопатников Л.И. Универсальная логика реформ. «Известия» от 10 января 2006 г.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• law of diminishing marginal utility

я не приду́ за́втра — ich kómme mórgen nicht

э́то не неме́цкое, а ру́сское сло́во — das ist kein déutsches, sóndern ein rússisches Wort

во́все не — durcháus nicht; kéineswégs; gar nicht

я не ви́жу в э́том никако́го вреда́ — ich séhe (gar) kéinen Scháden darín

не то́лько — nicht nur, nicht alléin; nicht mehr

я бо́льше не бу́ду э́того де́лать — ich will [wérde] es nicht mehr tun, ich máche es nicht mehr

тебе́ э́того не сде́лать — du machst [schaffst] es nicht, das kannst du nicht máchen

не пра́вда ли? — nicht wahr?

не хоти́те ли? — wóllen Sie nicht?

не говоря́ ни сло́ва — óhne ein Wort zu ságen

не говоря́ уже́ о том, что... — geschwéige denn, daß...

я не могу́ не сказа́ть — ich kann nicht umhín zu ságen

не он, а ты — nicht er, sóndern du

э́то не беда́ — das ist nicht so arg [nicht so schlimm], das schádet nichts, das macht nichts

не без того́ — nicht ganz óhne

не раз — méhrmals, öfters

ему́ не по себе́ — er ist únwohl; er fühlt sich nicht ganz gut

скрыва́й не скрыва́й, всё равно́ всё ста́нет изве́стно — ob man es verbírgt óder nicht, álles wird soviesó bekánnt

что э́то там: кора́бль не кора́бль, скала́ не скала́ — was ist das dort: es ist kein Schiff, es ist kein Félsen