в+начале+января

я пойду́ с ва́ми — I'll go with you; I'll join you

вы со мной? — are you coming with me?

брат с сестро́й ушли́ — brother and sister went away

мы с тобо́й [мы с ва́ми] — you and I; we

нам с ва́ми придётся подожда́ть — we'll have to wait

повида́ть отца́ с ма́терью — see one's father and mother

вести́ себя сде́ржанно с кем-л — be reserved with smb

с ва́ми мне легко́ — I feel at ease with you

с ним ве́село — he is fun to be with

обме́ниваться мне́ниями с кем-л — exchange views with smb

мне не́ о чем с ва́ми разгова́ривать — I have nothing to discuss with you

чай с молоко́м [са́харом] — tea with milk [sugar]

кни́га с карти́нками — picture book

стано́к с электро́нным управле́нием — electronically operated / controlled machine

бино́кль с увеличе́нием в 10 раз — 10-power binoculars

мыть с мы́лом — wash with soap

с курье́ром — by courier ['kʊrɪə] / messenger

с после́дним по́ездом — by the last train

с улы́бкой — with a smile

с интере́сом — with interest

с удово́льствием — with pleasure

со сме́хом — with a laugh, with laughter

с пе́снями и сме́хом — with song and laughter; singing and laughing

с уве́ренностью — with certainty; for certain; confidently

с лёгкостью — easily

одева́ться со вку́сом — be dressed with taste, have good taste in clothes

с опереже́нием гра́фика — ahead of schedule

с то́чностью до 0,1 — to within 0.1

с части́чной нагру́зкой — at partial load

со ско́ростью 100 км в час — at a speed of 100 km per hour

с тако́й же ско́ростью, как — as fast as

с серьёзными наме́рениями — with serious intentions

с э́той це́лью — for this purpose, with this in mind; toward(s) this end

я к вам с про́сьбой — I have a request for you; I have something to ask you for

просну́ться с зарёй — awake with the dawn

с оконча́нием войны́ — when the war is [was] over

с во́зрастом э́то пройдёт — it will pass with the years [with age; as one grows older]

с разви́тием эконо́мики — as the economy develops

с увеличе́нием глубины́ растёт давле́ние — as the depth increases, so does the pressure

с повыше́нием то́чности измере́ний на́ши взгля́ды на э́то явле́ние измени́лись — as the measurement accuracy increased, our view of that phenomenon changed

с удале́нием от це́нтра — away / outward from the centre

с приватиза́цией фи́рмы не́которые пробле́мы разреши́лись — after the company was privatized, some of the problems were resolved

как у вас дела́ с повыше́нием? — how are things going on with your promotion?

с рабо́той всё хорошо́ — the work's going on all right

как у вас со здоро́вьем? — do you have any health problems?

у него́ что́-то с лёгкими — he has got lung trouble

у меня́ тугова́то с деньга́ми — I am a bit hard up for money

что с тобо́й [ва́ми]? — what is the matter with you?

с ка́ждым ча́сом [днём, ме́сяцем, го́дом] — every hour [day, month, year]

с ка́ждой секу́ндой [мину́той, неде́лей] — every second [minute, week]

вы молоде́ете с ка́ждым днём — you look younger every day

спусти́ться со второ́го этажа́ — come downstairs

корми́ть с ло́жечки — spoon-feed

верну́ться с рабо́ты — return from work

прие́хать с Кавка́за — come from the Caucasus

ры́ба с Во́лги — fish from the Volga

подойти́ к до́му с торца́ — approach the building from the end side

пры́гать с ле́вой ноги́ — take off from the left foot

писа́ть с прописно́й [стро́чной] бу́квы — write with a capital [small] letter

начина́ть с ма́лого — start small [in a small way]

перейти́ с пе́рвого ме́ста на пя́тое — move from first place to fifth place

зарпла́та повы́силась с 5 до 6 ты́сяч рубле́й — the salary (was) increased from 5,000 to 6,000 roubles

с сентября́ по дека́брь — from September to December

с трёх до пяти́ — from three to five

он не ви́дел её с про́шлого го́да — he has not seen her since last year

с тех пор ничего́ не измени́лось — nothing has changed since then

он бу́дет там с января́ [пя́тницы; трёх часо́в] — he will be there starting from January [Friday; three o'clock]

зако́н вступа́ет в си́лу с 1 января́ — the law comes into force [becomes effective] (on) January (the) first

с нату́ры — from life

писа́ть портре́т с кого́-л — paint smb's picture

брать приме́р с кого́-л — follow smb's example

с тебя́ буты́лка — you owe me a bottle

с ра́дости — with joy

с го́ря — with grief / frustration

запи́ть с го́ря — drown one's sorrows in drink

с доса́ды [со зло́сти] — with vexation [with anger]

со стыда́ — for / with shame

со стра́ха — in one's fright, in panic

кра́сный с моро́за — (with a face) reddened by the cold

с пе́рвого взгля́да — at first sight

с головы́ до ног — from head to foot

с нача́ла до конца́ — from beginning to end; from start to finish

со сна — half awake

взять с бо́ю — take by storm

с мину́ты на мину́ту — any minute / moment (now)

он придёт с мину́ты на мину́ту — he may come any minute now

с чьего́-л разреше́ния / позволе́ния — with smb's permission

с ва́шего согла́сия — with your consent

с ви́ду — in appearance

с меня́ хва́тит — I've had enough

с була́вочную голо́вку — the size of a pin's head

с вас ро́стом — about the same height as yours

с ло́шадь величино́й — the size of a horse

туда́ бу́дет с киломе́тр — it is about a kilometre from here

закон убывающей предельной полезности
Утверждает, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребителя (насыщения потребности) сокращается с каждой дополнительной единицей блага. Закономерности перехода от социализма к капитализму, от плана к рынку (laws of transition from plan to market economy) - выявленный историческим опытом факт: во всех без исключения странах бывшего СССР и Восточной Европы, совершивщих в конце ХХ – начале ХХI века переход от социализма к капитализму, от централизованной системы планирования и управления экономикой к рыночной системе, или – кратко – от плана к рынку, наблюдалась сходная траектория развития.[1] Спад, стабилизация, подъем – вот то, что можно математически описать U–образной кривой и назвать универсальной логикой реформ [2]. В России до сих пор остается актуальной полемика о том, что произошло в «лихие девяностые» — по выражению одних, и «время надежд» — по мнению других. Первые говорят о тяжелейшем экономическом спаде 1990-х, когда все действительно катилось под гору: объемы производства сокращались, инфляция чудом остановилась на пороге разрушительной гиперинфляции, у всех на памяти финансовые пирамиды, разгул преступности, «назначение» близких к власти людей миллионерами, задержки с выдачей заработной платы и пенсий, кричащая бедность оставшихся без работы… Все это было. Но все это было и в остальных, без малого тридцати постсоциалистических странах! Вот в чем корень вопроса. Что же: везде к власти пришли бездарные руководители, да еще враги собственных народов? Но так, наверное, не бывает … Вторые сосредоточивают внимание на тех качественных переменах, которые происходили в России в 90-е годы. Они говорят о принятии судьбоносных решений, преобразивших страну, о накоплении элементов рыночной экономики, создании нового законодательства, новых организационных структур, о накоплении опыта предпринимательства, самостоятельности в действиях людей, о зачатках самоуправления. Не сразу (сказывается известное свойство инерционности экономических систем), но все же новые рыночные механизмы начинали действовать… Когда же, в начале 1999 года после известного кризиса, начался быстрый подъем экономики, и в конце этого же года пришел к власти В.В.Путин, ситуация изменилась. Подъем продолжался почти десять лет, и первое десятилетие ХХ1 века стали называть Путинским десятилетием. Таких темпов роста экономики и повышения жизненного уровня населения, по-видимому, не знала история России. (Заметим, правда, что в некоторых странах послекризисный подъем оказался даже еще круче – до 9-10% в год, а, например, Казахстан выполнил задачу удвоения ВВП за 10 лет, которую не удалось решить России, при всех ее успехах, хотя президентом такая задача была поставлена.). Для многих вывод из всего сказанного напрашивался простой: прежний, ельцинский, режим был плох, а путинский – хорош, успешен. Или еще проще и определеннее: президент Ельцин губил Россию, а президент Путин ее спас. Казалось бы, было найдено вполне убедительное объяснение того, что произошло со страной за последние два десятилетия. Все определяется личностью руководителя страны, его достоинствами и недостатками. Был плохой руководитель – в стране был спад; с хорошим руководителем начался подъем. Но, оказывается, не все так просто. Повторим. В 1990-е гг. почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные: по своей величине – от России до Эстонии; по уровню экономического развития – от ГДР до Монголии; по продолжительности существования в них социалистического строя, по степени былого подчинения Советской империи – от стран Балтии, сключенных в СССР до Албании, противника СССР; по жесткости внутренних режимов – от диктатуры в Туркмении до демократии в Чехии. Наконец, сам переход в разных странах осуществлялся по-разному: в одних – методом «шоковой терапии»; в других – постепенным, эволюционным путем; где-то он был сопряжен с кровавым переворотом (Румыния) или даже с войнами (Югославия, Закавказье), а где-то – с бархатной революцией. По-разному осуществлялся и важнейший процесс перехода к капитализму – приватизация государственной собственности. Применялся по меньшей мере десяток базовых моделей приватизации – ваучерной, денежной, массовой, аукционной, инсайдерской и так далее. Наконец, эти ранее социалистически ориентированные страны населяют народы, чрезвычайно непохожие друг на друга по историческому прошлому, традициям, культуре, национальному характеру, а также, как сказал бы Лев Гумилев, по пассионарности. К тому же нельзя не отметить разнообразие биографий, характеров и политических убеждений лидеров, возглавлявших эти государства на тех или иных этапах постсоциалистического перехода. Среди них оказались и бывшие партийные вожди (их большинство), и руководитель оборонного предприятия, и академический ученый, и даже писатель. И при таком разнообразии условий и обстоятельств, во всех без исключения государствах, о которых идет речь, траектория постсоциалистического перехода оказалась сходной! Различия – в глубине и продолжительности спада, в крутизне начавшегося подъема, сроках восстановления предреформенного уровня общественного производства. Тут, конечно, сказывались и объективные условия, и человеческий фактор. Можно по-разному анализировать эти различия. Есть экономисты, которые пытались противопоставить бывшие республики СССР и страны ЦВЕ – Центральной и Восточной Европы. В первых реформы в целом явно отставали от хода реформ во вторых. Значит, говорили эти экономисты, дело в зрелости социализма, в разной степени его «укорененности» в обществе. Но среди бывших советских республик – Эстония, где реформы прошли исключительно быстро и успешно, а среди стран ЦВЕ, например, Румыния, отстававшая в темпах преобразований даже от Украины, не говоря уже о России. Другие аналитики, обратив внимание на то, что путинское десятилетие совпало с крутым повышением мировых цен на нефть и газ, объясняли экономический рост России именно этим благоприятным обстоятельством. Но, оказывается, не меньшим экономическим ростом в эти годы отличился и ряд стран-импортеров нефти как в ЦВЕ, так и на постсоветском пространстве. Продолжительность спада производства и периода высокой инфляции – самая важная характеристика тех трудностей, которые испытывались населением постсоциалистических стран в процессе перехода к рынку и успешности этого перехода. Она оказалась очень разной. Наименьшая – в тех странах, которые провели «шоковую терапию», то есть либерализовали цены и ужесточили бюджетную политику, в ряде случаев решительно ввели новую национальную валюту, новые нормы валютного обмена. Такими были первопроходец «шоковой терапии» Польша, а также Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Словения, Хорватия. Все они после спада начали подъем экономики уже в 1995-96 годах и восстановили дореформенный уровень ВВП уже к началу века. Напротив, наибольшие трудности испытали народы тех стран, власти которых предпочли постепенные, «щадящие» реформы, откладывали начало реформ (Украина, Румыния, Болгария и др.). Что касается России, то она вначале (при правительстве Ельцина-Гайдара) попыталась осуществить «шоковую терапию», но очень скоро отказалась от этого. Если быть точным, то «отменил» шоковую терапию VI Съезд народных депутатов, состоявшийся в первых числах апреля 1992 г., то есть через три месяца после начала реформ. Может быть, по этой причине России, например, до сих пор не удалось выйти из периода высокой инфляции, снизить ее до приемлемого уровня в 2–3% в год. (Частный пример: это обстоятельство ощущает на себе каждый, кто хотел бы воспользоваться ипотекой для покупки квартиры: проценты запретительно высоки.). Дореформенный уровень ВВП Россия восстановила лишь в 2006 – 2007 году. (К началу мирового кризиса, который вновь отбросил ее экономику вспять). Из этих сопоставлений можно сделать вывод, прямо противоположный приведенному выше: главное в таких исторических процессах – не выбор или смена действующих лиц. Их таланты, волевые качества, заслуги имеют значение, но дополнительное. Развитие экономики страны определяется экономическими законами, которые столь же не подвластны людям, как законы природы. В данном случае речь идет о законах экономики переходного периода. Разумеется, надо учесть, что описанная в этой статье закономерность (как и вообще любая реальная закономерность) прокладывает себе дорогу через колебания, отклонения, откаты назад и рывки вперед, проявляя себя, в целом, лишь как тенденция. Но она – очевидна. См.также: Градуализм, Транзитология, Трансформационная инфляция, Трансформационные структурные сдвиги, Трансформационные ценовые сдвиги в экономике, Трансформационные эффект., Финансовая стабилизация, «Шоковая терапия» [1] Китай и Въетнам не в счет: они начинали постсоциалистический переход в принципиально иных условиях: эти страны в то время еще не прошли этап индустриализации и располагали колоссальным резервуаром рабочей силы, позволявшим строить новую для них, капи талистическую экономику не вместо социалистической, а рядом с ней. [2] См. Лопатников Л.И. Универсальная логика реформ. «Известия» от 10 января 2006 г.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• law of diminishing marginal utility

страница, глава тридцатая — page, chapter thirty

тридцатый номер — number thirty

ему (пошёл) тридцатый год — he is in his thirtieth year

в начале тридцатых годов — in the early thirties

в конце тридцатых годов — in the late thirties

одна тридцатая — one thirtieth

в начале двадцатых годов — in the early twenties

в конце двадцатых годов — in the late twenties

двадцатое января — the twentieth of January

двадцатые годы — the twentieth

одна двадцатая — one-twentieth