связывать

соединять, связывать, cognationes connectuntur (1. 4 § 2 D. 38, 10);

1) связывать, lorris constr. pelles (1. 5 § 1 D. 33, 10). 2) запутывать: constringi ejusdem criminis laqueis (1. 1 C. 9, 5), furoris rabie (1. 2 C. 6, 22). 3) oбнимать: constr. inquisitionem (1. 7 C. 9, 49). 4) стеснять: constr. libertatem (1. 52 § 9 D, 17, 2). 5) обязываться: sponsione se constr. (1. 1 C. 4, 3).

1) впутаться во что, fraudibus se impl. (1. 8 C. 10, 1); 2) тесно связывать (1. 30 § 1 D. 41, 3. 1. 6 D. 2, 9). 3) implicari, замешаться в, подвергаться, implicari oneribus, molestiis, negotiis hereditariis (1. 38. 42 D. 29, 2. 1. 22 § 2 D. 29, 4. 1. 87 D. 30. 1. 4 § 11 D. 44, 4. 1. 3 C. 5, 5).

вязать, связывать, напр. tabulae (testamenti) non ligatae, sed tantum naturaliter clausae (1. 3 § 19 D. 29, 5. 1. 1 § 10 D. 37 11).

1) связывать, совершать, заключать (1. 23 § 1 D. 20. 1); 2) oбязывася, fidem suam oblig. (1. 54 D. 46, 1. 1. 2 C. 4, 28. 1. 5 C. 10, 39. 1. 3 D. 50, 15. 1. 18 § 11 D. 50, 4), operis (1. 43 D. 38, 1), legatis (1. 87 § 7 D. 35, 2. 1. 12 D. 28, 1. 1. 5 pr. 1, 6 pr. § 4. 1. 22. 50 D. 29, 2), aere alieno (1. 6 pr. cit. cf. 1. 28 D. 42, 5); особ. обязывать должника что-либо дать, сделать или не сделать в пользу другого лица (верителя): obligamur aut re, aut verbis, aut consensu etc. (1. 52 D. 44, 7. 1. 14 eod.); 3) закладывать: obligatio = pigneratio, напр. obligare прот. distrahere, vendere, alienare;

1) связывать, sceleris conscientia obstrictus (1. 2 C. 6, 22). 2) обязывать, fidem suam obstring. (1. 1 C. 4, 13); 3) закладывать, in sortem vel in usuras obstrictum pignus (1. 11 § 3 D. 13, 7);

1) связывать, обязывать (1. 7 C. Th. 12, 12). 2) предписывать (1. 5 C. Th. 6, 27).

1) связывать, вертеть: torq. laqueum (1. 23 § 3 D. 21, 1-повеситься). 2) подвергать пытке (1. 1 § 7. 1. 2. 3. 5. 10 § 1. 2. 1. 12 D. 48, 18).

вязать, a) связывать, соединять (1. 1 § 2 D. 47, 3);

абстракция, мысленное выделение неких сторон вещи из ее целостности; нечто, взятое отдельно от вещи, с которой оно неразрывно связано, что и означает: взятое абстрактно. По Боэцию, «когда мы занимаемся делением или абстрагированием, мы мыслим не то, что есть на самом деле; но при этом само мышление ни в коей мере не является ложным. Дело в том, что существует много вещей, которые имеют свое бытие в других; от этих других они либо вообще не могут быть отделены, либо, раз отделенные, никоим образом не продолжают своего существования... Но дух, принимающий от чувств в себя все вещи нерасчлененными и перемешанными с телами, собственной своей силой и размышлением расчленяет их. Ибо все бестелесные вещи... получающие свое бытие в телах, чувство передает нам вместе с самими телами. Но зато дух, наделенный способностью связывать разъединенное, а соединенное разлагать, так расчленяет переданные ему вещи, спутанные чувствами и связанные телами, что они предстают перед ним сами по себе в бестелесной своей природе, отдельно от тел, с которыми срослись» (Боэций. Комментарий к Порфирию // Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. М., 1991. С. 26-27). Абстрактным является процесс образования универсалий. Петр Абеляр предваряет проблему универсалий следующими словами: «Но прежде - об абстракции. Итак, нужно знать, что материя и форма всегда существуют вместе, вперемешку, но мышление обладает такой способностью, что то созерцает материю саму по себе, то переносит внимание на одну только форму, то постигает их в смешанном виде. В двух первых случаях это происходит благодаря абстракции, когда нечто извлекается из общей связанности, чтобы можно было рассмотреть его собственную природу. В третьем случае это происходит благодаря конъюнкции. Возьмем, к примеру, субстанцию вот этого человека. Она и тело, и живое существо, и человек, она облачена в неопределенное множество форм: покуда я обращаю внимание на материальную сущность субстанции, разграничив все формы, я произвожу понятие с помощью абстрагирования. И когда я обращаю внимание, наоборот, только на телесную целостность, которую я связываю в субстанцию, то это понятие, хотя и произошло с помощью конъюнкции сравнительно с первым, касавшимся только природы субстанции, также образуется благодаря абстракции, отделяющей телесную целостность от других форм, на которые я не обращаю никакого внимания, т. е. на то, что она - живое существо, чувственность, разумность, белизна. Такого рода понятия, полученные с помощью абстракции, могли бы, пожалуй, казаться ложными или пустыми, потому что они изображают вещь иначе, чем она существует. Ведь поскольку они касались особо либо только материи, либо только формы, тогда как ни материя, ни форма не существуют отдельно друг от друга, то очевидно, они воспроизводят вещь совсем иначе, чем она есть, и, следовательно, пусты... Но при абстракции происходит не это. В самом деле, если я рассматриваю этого человека только в качестве субстанции или плоти, а не в качестве живого существа, человека или грамматика, то я не постигаю ничего, кроме того, что в нем есть, это „только" относится лишь к вниманию, но никоим образом не к способу существования» (Петр Абеляр. Логика «для начинающих» // Петр Абеляр. Теологические трактаты. М., 1995. С. 86-87). По Фоме Аквинскому, «мыслительные абстракции бывают двух видов: по одному, всеобщее отвлекается от особенного, как животное от человека, по другому, форма отвлекается от материи, как, например, форма круга отвлекается в мышлении от чувственной материи» (Thomas Aquinas. Summa theologiae. 1, q. 40, a. 3 concl).