при+чём+я+тут+

закон убывающей предельной полезности
Утверждает, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребителя (насыщения потребности) сокращается с каждой дополнительной единицей блага. Закономерности перехода от социализма к капитализму, от плана к рынку (laws of transition from plan to market economy) - выявленный историческим опытом факт: во всех без исключения странах бывшего СССР и Восточной Европы, совершивщих в конце ХХ – начале ХХI века переход от социализма к капитализму, от централизованной системы планирования и управления экономикой к рыночной системе, или – кратко – от плана к рынку, наблюдалась сходная траектория развития.[1] Спад, стабилизация, подъем – вот то, что можно математически описать U–образной кривой и назвать универсальной логикой реформ [2]. В России до сих пор остается актуальной полемика о том, что произошло в «лихие девяностые» — по выражению одних, и «время надежд» — по мнению других. Первые говорят о тяжелейшем экономическом спаде 1990-х, когда все действительно катилось под гору: объемы производства сокращались, инфляция чудом остановилась на пороге разрушительной гиперинфляции, у всех на памяти финансовые пирамиды, разгул преступности, «назначение» близких к власти людей миллионерами, задержки с выдачей заработной платы и пенсий, кричащая бедность оставшихся без работы… Все это было. Но все это было и в остальных, без малого тридцати постсоциалистических странах! Вот в чем корень вопроса. Что же: везде к власти пришли бездарные руководители, да еще враги собственных народов? Но так, наверное, не бывает … Вторые сосредоточивают внимание на тех качественных переменах, которые происходили в России в 90-е годы. Они говорят о принятии судьбоносных решений, преобразивших страну, о накоплении элементов рыночной экономики, создании нового законодательства, новых организационных структур, о накоплении опыта предпринимательства, самостоятельности в действиях людей, о зачатках самоуправления. Не сразу (сказывается известное свойство инерционности экономических систем), но все же новые рыночные механизмы начинали действовать… Когда же, в начале 1999 года после известного кризиса, начался быстрый подъем экономики, и в конце этого же года пришел к власти В.В.Путин, ситуация изменилась. Подъем продолжался почти десять лет, и первое десятилетие ХХ1 века стали называть Путинским десятилетием. Таких темпов роста экономики и повышения жизненного уровня населения, по-видимому, не знала история России. (Заметим, правда, что в некоторых странах послекризисный подъем оказался даже еще круче – до 9-10% в год, а, например, Казахстан выполнил задачу удвоения ВВП за 10 лет, которую не удалось решить России, при всех ее успехах, хотя президентом такая задача была поставлена.). Для многих вывод из всего сказанного напрашивался простой: прежний, ельцинский, режим был плох, а путинский – хорош, успешен. Или еще проще и определеннее: президент Ельцин губил Россию, а президент Путин ее спас. Казалось бы, было найдено вполне убедительное объяснение того, что произошло со страной за последние два десятилетия. Все определяется личностью руководителя страны, его достоинствами и недостатками. Был плохой руководитель – в стране был спад; с хорошим руководителем начался подъем. Но, оказывается, не все так просто. Повторим. В 1990-е гг. почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные: по своей величине – от России до Эстонии; по уровню экономического развития – от ГДР до Монголии; по продолжительности существования в них социалистического строя, по степени былого подчинения Советской империи – от стран Балтии, сключенных в СССР до Албании, противника СССР; по жесткости внутренних режимов – от диктатуры в Туркмении до демократии в Чехии. Наконец, сам переход в разных странах осуществлялся по-разному: в одних – методом «шоковой терапии»; в других – постепенным, эволюционным путем; где-то он был сопряжен с кровавым переворотом (Румыния) или даже с войнами (Югославия, Закавказье), а где-то – с бархатной революцией. По-разному осуществлялся и важнейший процесс перехода к капитализму – приватизация государственной собственности. Применялся по меньшей мере десяток базовых моделей приватизации – ваучерной, денежной, массовой, аукционной, инсайдерской и так далее. Наконец, эти ранее социалистически ориентированные страны населяют народы, чрезвычайно непохожие друг на друга по историческому прошлому, традициям, культуре, национальному характеру, а также, как сказал бы Лев Гумилев, по пассионарности. К тому же нельзя не отметить разнообразие биографий, характеров и политических убеждений лидеров, возглавлявших эти государства на тех или иных этапах постсоциалистического перехода. Среди них оказались и бывшие партийные вожди (их большинство), и руководитель оборонного предприятия, и академический ученый, и даже писатель. И при таком разнообразии условий и обстоятельств, во всех без исключения государствах, о которых идет речь, траектория постсоциалистического перехода оказалась сходной! Различия – в глубине и продолжительности спада, в крутизне начавшегося подъема, сроках восстановления предреформенного уровня общественного производства. Тут, конечно, сказывались и объективные условия, и человеческий фактор. Можно по-разному анализировать эти различия. Есть экономисты, которые пытались противопоставить бывшие республики СССР и страны ЦВЕ – Центральной и Восточной Европы. В первых реформы в целом явно отставали от хода реформ во вторых. Значит, говорили эти экономисты, дело в зрелости социализма, в разной степени его «укорененности» в обществе. Но среди бывших советских республик – Эстония, где реформы прошли исключительно быстро и успешно, а среди стран ЦВЕ, например, Румыния, отстававшая в темпах преобразований даже от Украины, не говоря уже о России. Другие аналитики, обратив внимание на то, что путинское десятилетие совпало с крутым повышением мировых цен на нефть и газ, объясняли экономический рост России именно этим благоприятным обстоятельством. Но, оказывается, не меньшим экономическим ростом в эти годы отличился и ряд стран-импортеров нефти как в ЦВЕ, так и на постсоветском пространстве. Продолжительность спада производства и периода высокой инфляции – самая важная характеристика тех трудностей, которые испытывались населением постсоциалистических стран в процессе перехода к рынку и успешности этого перехода. Она оказалась очень разной. Наименьшая – в тех странах, которые провели «шоковую терапию», то есть либерализовали цены и ужесточили бюджетную политику, в ряде случаев решительно ввели новую национальную валюту, новые нормы валютного обмена. Такими были первопроходец «шоковой терапии» Польша, а также Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Словения, Хорватия. Все они после спада начали подъем экономики уже в 1995-96 годах и восстановили дореформенный уровень ВВП уже к началу века. Напротив, наибольшие трудности испытали народы тех стран, власти которых предпочли постепенные, «щадящие» реформы, откладывали начало реформ (Украина, Румыния, Болгария и др.). Что касается России, то она вначале (при правительстве Ельцина-Гайдара) попыталась осуществить «шоковую терапию», но очень скоро отказалась от этого. Если быть точным, то «отменил» шоковую терапию VI Съезд народных депутатов, состоявшийся в первых числах апреля 1992 г., то есть через три месяца после начала реформ. Может быть, по этой причине России, например, до сих пор не удалось выйти из периода высокой инфляции, снизить ее до приемлемого уровня в 2–3% в год. (Частный пример: это обстоятельство ощущает на себе каждый, кто хотел бы воспользоваться ипотекой для покупки квартиры: проценты запретительно высоки.). Дореформенный уровень ВВП Россия восстановила лишь в 2006 – 2007 году. (К началу мирового кризиса, который вновь отбросил ее экономику вспять). Из этих сопоставлений можно сделать вывод, прямо противоположный приведенному выше: главное в таких исторических процессах – не выбор или смена действующих лиц. Их таланты, волевые качества, заслуги имеют значение, но дополнительное. Развитие экономики страны определяется экономическими законами, которые столь же не подвластны людям, как законы природы. В данном случае речь идет о законах экономики переходного периода. Разумеется, надо учесть, что описанная в этой статье закономерность (как и вообще любая реальная закономерность) прокладывает себе дорогу через колебания, отклонения, откаты назад и рывки вперед, проявляя себя, в целом, лишь как тенденция. Но она – очевидна. См.также: Градуализм, Транзитология, Трансформационная инфляция, Трансформационные структурные сдвиги, Трансформационные ценовые сдвиги в экономике, Трансформационные эффект., Финансовая стабилизация, «Шоковая терапия» [1] Китай и Въетнам не в счет: они начинали постсоциалистический переход в принципиально иных условиях: эти страны в то время еще не прошли этап индустриализации и располагали колоссальным резервуаром рабочей силы, позволявшим строить новую для них, капи талистическую экономику не вместо социалистической, а рядом с ней. [2] См. Лопатников Л.И. Универсальная логика реформ. «Известия» от 10 января 2006 г.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• law of diminishing marginal utility

самостоятельная хозяйственная единица
Человек или группа людей, наделенная правом принятия решения покупки чего-либо. Это важная потребительская характеристика. Право принятия подобного решения определяется, между прочим, в первую очередь разделением риска, связанного с покупкой. Конечно, если речь идет о бутылке минералки, то тут индивидуум самостоятельно решает, тратиться ему на это или нет. Если он ее разобьет или она будет протухшей, то неприятность, конечно, выйдет, но смириться с этим можно. Поэтому подобные решения чаще всего принимает единолично любой гражданин, которого терзает жажда. Но коли уж покупается дорогой автомобиль, то тут может быть много вариантов того, кто поставит точки над i, когда семья будет сосредоточенно думать над выбором модели. К примеру, практика показывает, что женщины чаще бывают самостоятельной единицей при покупке косметики, а мужчины – крема для бритья. Стало быть, очень важно понимать, кто реально участвует в принятии решения о покупке той или иной категории товара, и именно на эту самостоятельную хозяйственную единицу и направлять рекламные сообщения, чтобы реклама оказывала влияние на принятие решения.
[ http://www.lexikon.ru/rekl/a_eng.html]

Тематики

• реклама

EN

• decision-making unit

он был здесь — he was here

он был рабочим — he was a worker

у него вчера было много работы — he had a great deal of work to do yesterday

был сильный ветер — there was a strong wind

он вынужден был пойти — he was obliged to go, he had to go

быть в отсутствии — be absent / away

быть ни при чём — have nothing to do (with)

он тут ни при чём — he has nothing to do with it

будь он проклят — damn / curse him

быть обязанным кому-л. — be indebted to smb., be obliged to smb.

быть свидетелем чего-л. — witness smth., be a witness of smth.

быть начеку — be on the alert

как быть? — what shall we do?, what is to be done?

быть чему-л. — smth. is sure to happen

быть буре — there'll be a storm, there's sure to be a storm

быть беде — there'll be trouble

была не была! — here goes!

быть по-твоему — have it your own way; let it be as you wish

будь, что будет — come what may

будь то — though it were

так и быть — all right, very well; right you are, so be it

весь день — all day long, the whole day

вся Москва́ — all Moscow, the whole of Moscow

по всему́ го́роду — all over the town

весь гря́зный — dirty all over

весь мо́крый — wet through

весь в снегу́ — all covered with snow

во всю мочь — with all one's might

во весь го́лос — at the top of one's voice

от всего́ се́рдца — with all one's heart

потеря́ть всё — lose one's all

он взял всё, что там бы́ло — he took all there was

всё хорошо́, что хорошо́ конча́ется — all's well that ends well

он сказа́л ей всё — he told her all

без всего́ — without anything

все здесь — everybody is here

на всех не угоди́шь — you can't please everybody

таба́к весь — there is no more tobacco, no more tobacco is left

у меня́ таба́к весь — I have no more tobacco left; I have run out [I am out] of tobacco

весь в отца́ — the (very) image of his father

всего́ до́брого / хоро́шего! — all the best!; have a good day!

всё и вся — the whole lot

всё мо́жет случи́ться — anything can happen

держа́ться пря́мо — hold oneself erect / upright

переходи́те пря́мо к де́лу — go straight to the point

идти́ пря́мо к це́ли — go straight to the target [-gɪt]

э́то пря́мо отно́сится к вопро́су — it has direct reference to the case / question

сказа́ть пря́мо — say frankly / openly, tell roundly

скажи́те пря́мо — come right out with it, be frank, say it frankly

он пря́мо геро́й — he is a real hero

я пря́мо поражён — I am really astonished

пря́мо не зна́ю, что сказа́ть — (honestly,) I don't (really) know what to say

пря́мо тут — right here

пря́мо противополо́жно — exactly the opposite [-zɪt]

пря́мо в глаз — square in the eye

пря́мо в нос — full on the nose

попада́ть пря́мо в цель — hit the mark, hit the bull's eye

смотре́ть пря́мо в глаза́ кому́-л — look smb straight in the eye(s)

она́ сказа́ла э́то ему́ пря́мо в лицо́ — she said it right to his face; she told him roundly

пря́мо со шко́льной скамьи́ — fresh / straight from school

он ге́ний. - Ну, пря́мо уж! — he is a genius. - Is he really?

я ничего́ не зна́ю! - пря́мо! — I don't know anything! - Come on! [Tell me another]

ей не хуже — she is no worse, she is not any worse

он не гений — he is no genius

не долетев до цели — without reaching the target

он ничего не сказал — he said nothing, he did not say anything

счастье не счастье, но что-то похожее — perhaps not happiness, but something very much like it

хочешь не хочешь, а придется сделать — whether you like it or not, you'll have to do it

ему этого не сделать — he will never do it

какие тут цветы не растут! — there are so many flowers growing here!

кто не любит поесть! — everyone likes a good meal!

не без труда — not without difficulty, with some difficulty

не с кем поговорить — there is nobody to talk to

выбрать было не из чего — there was nothing to choose from

там нечего читать — there is nothing to read there

нечем писать — there is nothing to write with

тут нечему удивляться — there is nothing to be surprised at

нечему радоваться — there is no reason to rejoice, there is nothing to be happy about

нечего спешить — there is no need to hurry

ей нечего беспокоиться об этом — she need not be anxious about it

нечего и говорить, что — it goes without saying that

(об этом) и думать нечего — it is out of the question, there can be no question of that

нечего сказать! — indeed!; well, I never (did)!

нечем похвастаться — there's nothing to be proud of; it's nothing to boast about

от нечего делать — to while away the time, for want of anything better to do

ничто́ не могло́ помо́чь — nothing could help

мы для него́ - ничто́ — we mean nothing to him

он ничего́ не ви́дел там — he saw nothing [did not see anything] there

э́то ниче́м не ко́нчилось, э́то ко́нчилось ниче́м — it came to nothing

он ниче́м не отлича́ется (от) — he differs in no way (from)

там ничего́ нет — there is nothing [is not anything] there

у него́ ничего́ нет — he has nothing; he hasn't got anything

никто́ ничего́ не знал — nobody knew anything

э́то ему́ ничего́ — it is nothing to him

э́то ничего́ не зна́чит — it does not mean anything, it means nothing

разгово́р ни о чём — conversation about nothing, empty talk

ничего́ осо́бенного — nothing special

в нём ничего́ осо́бенного нет — there is nothing special about him

ничего́ не сто́ящий — worthless

ни во что не ста́вить — set at nought

мне ни к чему́ туда́ идти́ — there is no need for me to go there

тебе́ э́то ни к чему́ — you don't need this

ни к чему́ не обя́зывающий — noncommittal

ни с чем — empty-handed

ни в чём себе́ не отка́зывать — not deny oneself anything; indulge oneself; let oneself go

куда ты идешь? — where are you going?

я не знаю, куда мы идем — I don't know where we are going

город, куда его сослали — the city to which he was exiled

куда вам столько денег? — what do you need all that money for?

куда тебе! — rats!

куда тут, куда там — (that's) impossible!, certainly not!, what an idea!

качество экономического роста
Категория, которая пока не имеет общепринятого определения, хотя важность ее признана в кругах экономистов давно. Казалось бы: чем выше темпы роста, тем лучше для населения страны и, следовательно, выше качество этого роста? Но, оказывается, все намного сложнее. Экономический рост – лишь объемная, количественная сторона развития экономической системы, характеризующая расширение ее масштабов. Объемом не охватываются структура общественного производства, его эффективность, качество производимой продукции, изменения жизненного уровня, качество жизни населения страны и многое другое. Так, к примеру, о жизненном уровне населения СССР неправомерно было судить по показателю ВВП на душу населения, поскольку в этот показатель включалось непомерно раздутое производство вооружений, что было совсем нехарактерно для большинства других стран. Мы живем в эпоху современного экономического роста — подробнее см. в статье «Экономический рост». Из рассмотренных в ней типов роста: устойчивый длительный рост, нулевой рост, равновесный сбалансированный рост, экстенсивный и интенсивный рост, последнее разделение, по-видимому, ближе всего к рассматриваемому вопросу. Экстенсивный тип экономического роста это рост, который происходит в результате увеличения объема используемых ресурсов – рабочей силы, природных запасов и др. Напротив, интенсивный тип характеризуется повышением эффективности экономической системы, то есть происходит за счет увеличения производительности труда, отдачи основных фондов, улучшения использования сырья и материалов. Все это, несомненно, отражает качество роста. Но не исчерпывает это понятие. Некоторые экономисты, в начале 2000-х гг., поставив вопрос о качестве экономического роста, обратили внимание на его, так сказать, сырьевую доминанту. Сырьевой характер российской экономики, высокая доля нефти и газа, других видов сырья в экспорте страны восходит ко временам Советского Союза. Но переломить ее за прошедшие 20 лет не удалось, хотя задача структурной перестройки была поставлена еще в программе правительства Гайдара (1992 г.) и ее прокламировали все последовавшие за ним, сменявшие друг друга правительства. Более того, когда «нефтяные доллары» в результате благоприятной мировой рыночной конъюнктуры полились рекой и, по словам президента В. Путина, «Россия поднялась с колен», сразу нашлись ретивые политики и публицисты, утверждавшие: «Мы не сырьевой придаток, мы сырьевая империя, способная навязывать свою волю другим государствам, используя нефтяное (газовое) преимущество». Некоторые прямо заявляли: «Нефтяное или газовое оружие». Это был опасный самообман. Ведь из-за сырьевого перекоса российская экономика теряет дважды: продает относительно дешевые необработанные товары (с низкой добавленной стоимостью), но вынуждена покупать машины, оборудование и другие относительно дорогие товары (с высокой добавленной стоимостью обработки). Но главное: доминирование нефтегазового экспорта и неспособность развивать высокотехнологические отрасли отнимает ресурсы у потомков и их надежды жить в развитой богатой стране. Более того: тут затрагивается такой аспект, как взаимоотношения человека с окружающей средой обитания. Если ВВП устойчиво растет, но при этом ухудшается экологическая обстановка и безоглядно расходуются невозобновляемые природные ресурсы – такой рост нельзя признать качественным. Говоря о качестве роста, надо, по нашему мнению, иметь в виду главное: то, что любой экономический рост требует части ресурсов, которыми располагает общество, причем неизбежно в ущерб потреблению. Действительно, количество ресурсов ограничено, их можно употребить либо на рост (прежде всего — через инвестиции), либо на потребление (личное и государственное) – третьего не дано. Темпы экономического роста определяются, при прочих равных условиях, объемом накоплений и экономической эффективностью их инвестирования в производство. Отсюда вывод: качество экономического роста в конечном счете определяется той ценой, которую общество вынуждено платить за этот рост. Зависимость обратная: чем выше цена, тем ниже качество роста.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• quality of economic growth

метод возможностей
Метод, используемый при планировании расходов на рекламу, при котором рекламодатель исходит из суммы, которую он может истратить. Вот так, оказывается, не только у нас люди на рекламу тратятся, как бог на душу положит. На западе есть даже специальный маркетиновый термин. Звучит-то как: «метод возможностей». Если по-нашенски, то все проще: здесь отмерили, тут прикинули, там заплатили. Короче, «утром деньги – вечером стулья».
[ http://www.lexikon.ru/rekl/a_eng.html]

Тематики

• реклама

EN

• affordable method