кто+есть+кто

маха́ть руко́й — wave one's hand

бра́ться за́ руки — join hands, take each other's hand, link arms

брать кого́-л по́д руку — take smb's arm

идти́ по́д руку с кем-л — walk arm in arm with smb; walk with smb on one's arm

я ему́ руки́ не пода́м — I'll never hold out my hand to him

заложи́ть ру́ки за́ спину — put one's hands behind one's back

рука́ о́б руку — hand in hand

рука́ми не тро́гать! — please do not touch!

шить на рука́х — sew by hand

э́то не его́ рука́ — it is not his writing

брать / взять себя́ в ру́ки — pull oneself together, control oneself

быть в хоро́ших рука́х — be in good hands

быть в чьих-л рука́х — be in smb's hands

быть как без рук (без) — feel helpless (without), be lost (without)

быть свя́занным по рука́м и нога́м — be bound hand and foot

взять в свои́ ру́ки (что-л) — take smth in hand, take smth into one's own hands

дава́ть ру́ку на отсече́ние — ≈ stake one's life (on)

знать что-л из ве́рных рук — know smth from a reliable source

из пе́рвых [вторы́х] рук — at first [second] hand

из рук в ру́ки — from hand to hand

име́ть золоты́е ру́ки — have golden [great; a clever pair of] hands

лома́ть ру́ки — wring one's hands

ма́стер на все ру́ки — Jack of all trades

он ма́стер на все ру́ки — he can turn his hand to anything; he is a Jack of all trades

на ско́рую ру́ку — off-hand; in rough-and-ready fashion

наложи́ть на себя́ ру́ки — lay hands on oneself, take one's own life

нечи́стый на́ руку — light-fingered

отбива́ться рука́ми и нога́ми (от) — fight tooth and nail (against)

переходи́ть в други́е ру́ки — change hands

по пра́вую [ле́вую] ру́ку — at the right [left] hand

под рука́ми — ready to hand

под руко́й — (near) at hand, within easy reach of one's hand

под пья́ную ру́ку — when drunk; under the influence

положа́ ру́ку на́ сердце — with one's hand upon one's heart

получи́ть по рука́м — get one's wrist slapped

потира́ть ру́ки (от) — rub one's hands (with)

разводи́ть рука́ми — ≈ make a helpless gesture, lift one's hands (in dismay)

ру́ки прочь! — hands off!

с пусты́ми рука́ми — empty-handed

с рук доло́й — off one's hands

свои́ми (со́бственными) рука́ми — with one's own hands

сре́дней руки́ — ordinary, average

сходи́ть с рук: э́то ему́ не сойдёт с рук — he won't get away with it

твёрдая рука́ — a firm hand

уме́лые ру́ки — skillful hands

ходи́ть с протя́нутой руко́й — beg (in the streets); be panhandling

выдава́ть ви́зу — to grant/to issue a visa

выдава́ть про́пуск — to issue a pass

выдава́ть ко́пию за оригина́л — to pass a copy off as the original

она́ выдаёт себя́ за экспе́рта — she poses as an expert, she pretends to be an expert

он выдава́л себя́ за кня́зя — he gave himself out to be the prince

выдава́ть престу́пника друго́му госуда́рству — to extradite a criminal

выдава́ть за́муж — to marry off

они́ вы́дали её за пе́рвого попа́вшегося разг — they married her off to the first man who came along

экономический либерализм
1. Направление общественной мысли, которое утверждает необходимость ограничения сферы деятельности и полномочий государства. Сторонники этого направления считают, что государство нужно для того, чтобы люди могли удобно, благополучно и мирно жить. И более ни для чего. Очень точно выразил это классик либерализма, германский ученый В. Гумбольдт, назвав одну из своих работ «Опыт установления пределов государственной деятельности». По существу, все разногласия, дискуссии между российскими политиками и экономистами – об уровне налогов, о субсидировании отраслей промышленности и сельского хозяйства, о платности или бесплатности образования и здравоохранения и т.д. – так или иначе сводятся к приведенной формуле Гумбольдта – о пределах государственной деятельности. Именно здесь лежит водораздел между «государственниками» и либералами, а не в вопросе, кто за сильное государство, а кто – нет. Сильное Российское государство не менее дорого российским либералам, чем политикам, монополизировавшим хорошее слово «патриотизм». Вопрос лишь в том, как понимают люди смысл и назначение государства. Когда экономисты либерального толка говорят о «величине» государства, то речь вовсе не идет о размерах страны как таковой (Россия – большая, Люксембург – маленький). С экономической точки зрения, дело сводится к тому, какую долю составляют доходы государства (соответственно – расходы) в общих доходах (расходах) общества. Чем большую долю доходов населения государственные органы собирают в виде налогов, тем государство «больше» и «дороже». (Подробнее см. Государственная нагрузка на экономику). Разъясняя, что такое экономический либерализм, Е.Т.Гайдар говорил: «… нужно идти по пути рационирования расходов, ограничения бюджетных обязательств той сферы, которая действительно необходима, очищения и упорядочения налоговой системы, снижения налоговых ставок – короче говоря, идти к обществу, где не очень высокие налоги, эффективное и экономичное государство, хорошо налаженный контроль за расходованием государственных средств, равные правила игры и т.д. Это по своей природе и есть суть экономического либерализма. (Гайдар Е. Партия реальной власти. Открытая политика № 6 за 1998 г. В спорах о том, нужно ли государство «большое» или «малое», Россия не одинока. Вопрос о пределах государственной деятельности в разных странах решается по-разному. Пугающими примерами часто служат СССР и другие социалистические страны, где государство раздулось сверх всяких мыслимых пределов. Другой крайностью – либеральной – многим представляются тэтчеризм в Великобритании и рейганомика в США. Соотношение сил в этом противостоянии либералов и дирижистов постоянно меняется. В конце ХХ века наметилось явное превосходство либеральных идей. История признала за ними правоту, главным образом, потому, что, как выяснилось, вмешательство государства в экономику, даже продиктованное заботой о социальной справедливости, в действительности приводит ко всеобщему обеднению. Экономический «пирог» уменьшается всякий раз, когда предпринимается попытка произвольно его перераспределить.[1] Вот почему философия либерализма заключается в том, что свобода личности не противоположна всеобщему интересу, а представляет собой его главную движущую силу. 2.Зародившееся в США,Великобритании, Новой Зеландии и некоторых других странах антибюрократическое общественное движение, направленное на коренное изменение деятельности органов государственного управления. Иногда даже говорят об «управленческой революции». В одном из документов ОЭСР (организации, объединяющей наиболее развитые страны мира) приводится перечень основных направлений развернувшейся работы. Это, например, децентрализация управления, делегирование ответственности на более низкие уровни управления, пересмотр обязанностей правительства, сокращение размеров государственного сектора, приватизация и корпоратизация его отраслей, ориентация на потребителя, включая публикацию стандартов качества гражданских услуг и др. В переведенной на русский язык книге американских специалистов Д.Осборна и П.Пластрика «Управление без бюрократов» представлена так называемая предпринимательская модель государственного управления, в которой государственные органы выступают в качестве производителей услуг, граждане – в качестве их потребителей, а создание рыночной среды способствует повышению результативности деятельности традиционно негибких бюрократов. Надо ли доказывать, что задача обновления систем государственного управления актуальна и для России? Может быть даже более актуальна, чем для многих ее соседей и антиподов. Нам ни в коем случае нельзя прозевать новую управленческую революцию, как Советский Союз в свое время прозевал научно-техническую революцию середины ХХ века. [1] Нэмо Ф. Либерализм. Опыт словаря нового мышления / Под общей редакцией Ю. Афанасьева и М. Ферро. М.: Прогресс, П.: Пайо, 1989. С. 263 – 273.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• economic liberalism